网站搜索:
法政学院
 
您的位置:首页  法政学院  新闻动态

宏词论道,以辩会友——法政学院举行20级 新生辩论赛决赛

日期: 2020-11-17

1114日,澳门正规最大游戏平台2020级新生辩论赛决赛在三楼大会议室举行。美术学院学工办主任兼团委书记宋琳,国际学院学工办主任兼团委书记林浩波,法政学院辅导员陈超超担任本次比赛的评委。

开场第一局,正方法学类201班代表队对阵反方法学类203班代表队,双方围绕“当代社会,‘合群’是否是必要的”这一辩题展开辩论。辩论伊始,正方开宗明义,认为合群是指个体与人交流的意愿和与人融洽相处的能力。他们从合群的定义、人作为一种社会性存在必然会存在在某个群体中、合群的积极意义、以及人们对于合群的意愿等多个方面阐明观点,并结合社会现状指出了合群的必要性。

反方则对合群适用的范围、合群能力的具体含义提出了不同看法,层层深入,指出正方观点是建立在合群能带来利益的基础上的,对正方的论述进行了反驳。 随后,反方从“假合群”带来的危害、不合群也可以过的幸福且不合群的人更加独立两个角度来进行辩驳,并列举有关三毛和《百年孤独》中的例子来论证本方观点。

质询环节中,正反双方字字珠玑,火力全开,就人们对于合群的意愿以及当今社会的大环境趋势进行了精彩的辩论。双方以极强的临场应变能力和出众的口才赢得了观众的阵阵掌声。

第二场辩论中,正方法学类202班代表队和反方法学类204班代表队以“当今社会应该提倡干一行爱一行还是爱一行干一行”为题展开辩论。正方一辩开宗明义,爱一行干一行是以一种热爱的状态全身心投入进行业中,这更有利于体现职业操守,践行工匠精神,促进社会的发展。而反方则拿出社会调研的相关数据,指出目前社会就业严峻以及就业对口比例小的事实,他们认为“爱一行就能干一行”是一种理想状态,现实中很难达到。质询环节中,正反双方巧言善辩,论证层层深入,将辩题高度再次提升。

在观众提问环节中,观众就辩论论题的重点提出自己的问题,与正反双方展开新的讨论给参赛同学拓展了更深层次的思考方向。

最后,陈超超老师对今天的比赛进行了总结点评。她认为第一场辩论双方混淆了合群不是必要的和合群是不必要的两个概念。针对第二场辩论,陈超超老师提出在兴趣培养的前提下选择一个行业并且带着责任去工作,这样个人价值才能最大化实现。同时她肯定了辩手们辩论礼仪规范的遵守,技巧及规则上的熟练掌握,也指出了其中的不足,希望辩手们能用通俗易懂的话语,照顾到听者的感受并且要从多个角度深挖辩题,做到多维考量,深层思考。

最终,法学类204班摘得桂冠, 202班和203班分别获得亚军和季军。法学类201班顾桐羽、任婕,202班戴震豪,203班王淑雅,荣获“最佳辩手”的称号。至此,本次新生辩论赛决赛落下帷幕。

(成子怡、陈晴凡、李钿)

来源:法政学院  |  作者:  |  访问次数:54